موثّق تحفيزي medium

إننا نقبل بمنطق الصواب والخطأ في الحوار السياسي لأن قضاياه خلافية يبدو فيها الحق نسبياً والباطل نسبياً أيضا ونرفض أن يدار الحوار السياسي على أساس الحلال والحرام حيث الحق مطلق والباطل مطلق أيضاً وحيث تبعة الخلاف في الرأي قاسية.

وصف قصير

تتناول هذه الاقتباسة أهمية اعتماد منطق الصواب والخطأ في الحوار السياسي، مشيرة إلى أن قضاياه خلافية ويمكن اعتبار الحق والباطل نسبيين. كما ترفض الاقتباسة فكرة إدارة الحوار على أساس الحلال والحرام، مما يجعل الحق والباطل مطلقين.

الشرح

يبرز اقتباس فرج فودة النقاشات السياسية الجادة وضرورة الوعي بالطبيعة النسبية للقضايا المطروحة. حيث يُشير إلى أن معظم الخلافات السياسية ليست أبيض وأسود، بل تتضمن مجموعة من الآراء التي تحتاج إلى حوار مفتوح ومرن. من خلال تجنب تصنيف الآراء إلى حلال وحرام، فإننا نشجع على مناقشات أكثر شمولاً وموضوعية. فالمسؤولية تنشأ من الاختلاف في الرأي، وهو ما يتطلب تفكيرًا بعيد المدى وتقبل الآخر. إن هذا الاقتباس يعكس أيضًا التحديات التي تواجه المجتمعات حول كيفية التعامل مع الخلافات الفكرية والسياسية.

المزيد من فرج فودة

كل اقتباسات المؤلف

اقتباسات مشابهة